Coup de gueule d'un responsable edf concernant le 20h du 12/03/08

Vous l'avez peut être vu, hier soir au 20h sur TF1, un illuminé nous a

donné une leçon sur les économies d'énergie. En cette période de grand

froid,c'était plutôt bienplacé, et ça changeait un peu du réchauffé sur le

raz-de-marée de 2004, les attentats en Irak, le procès de la pédophilie,

lesaccidents de la route et autres images noires qu'on nous passe à la pelle tousles soirs....

Mais notre illuminé, il nous a pris pour des idiots : Il nous a expliquéqu'en

coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, on pouvait

économiser 15% de notre consommation. Il a raison, faut couper les

veilleuses... mais il nous prend pour des cons !

Car ce ne sont que 2 à 3% d'économie qui sont envisageables ... sauf si on

possède 10 télévisions, 15 chaînes hi-fi et 20 magnétoscopes !

Ensuite notre illuminé nous a expliqué qu'en mettant des lampes à économie


d'énergie, on pouvait économiser 30 à 35% d'énergie. Il a raison, faut

mettre des lampes à économie d'énergie, mais encore une fois faut pas

nous prendre pour des cons ! Car c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser,

sauf si la maison est équipée comme celle de l'arrière-grand-père, c'est à

dire juste des lampes et pas de frigo, micro onde, lave linge, lave vaisselle,

sèche-linge et j'en passe, car si il y a tout ces appareils là, l'éclairage ne

pèse pas lourd dans la consommation.

Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 a pris le relais et a

fait le total des économies qu'on peut faire, pour une fois elle comptait

autrechose que des morts, des enfants violés ou des voitures brûlées :

15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes ça fait 50% d'économie

d'énergie!...

Elle ne l'a pas dit, mais on a deviné que demain,on va pouvoir arrêter la

moitié des centrales électriques !... C'est trop con, mais pourquoi est ce

qu'on nous a pas expliqué tout ça avant !

Pour continuer dans la connerie, la TF1 girl's nous a ensuite dit que pour les

50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui

produisent de l'électricité 'verte', en nous montrant une photo d'une belle

maison avec un petit panneau solaire derrière. Là, j'ai failli tomber de ma

chaise, car on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil,

uneabsurdité aussi monumentale, car en effet, pour produire ces 50 %

restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un

abonnement sans chauffage électrique), il faudrait que chaque maison

possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût de 89 628 Euros

(c'est bon pour le porte-monnaie de celuiqui les vend !)

Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter que les

panneaux solaires, on ne sait pas quoi en faire quand ils arrivent en fin de


vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très
polluants .

Le TF1 reportage d'hier soir s'arrête là. Pour de l'info qu'on diffuse à 20h à

tous les Français, c'est grave. La production d'électricité, je connais très

bien j'ai donc repéré tout suite l'arnaque à l'info. Mais pour le reste, ce que

je ne connais pas bien, je suis persuadé qu'on nous raconte les mêmes

conneries, alors maintenant je ne crois plus à grand chose. C'est vraiment

dommage pour les gamins car eux ils ont tout à apprendre et ils gobent
facilement.

Ne croyez surtout pas que je suis contre les économies d'énergies, je suis à

100% pour, quand elles sont réalistes, mais ça me fout en rogne d'entendre des conneries pareilles !

Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville sur mer en Seine
Maritime ?

C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont

récemment sorties de terre. Six engins de dernière génération qui occupent

4 kms de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.

Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent

souffle fort. Ce n'est pas grand chose comparé au 2600 mégawatt qui

sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours

ça, surtout quand il fait très froid comme en ce moment, d'autant plus que

cette année les barrages sont vides suite à la sécheresse de cet été.

Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et

non maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais c'est pas

grave, EDF à obligation de le racheter(et cher).

Ça reste marginal, ça ne ce voit pas trop sur la facture des clients.

Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une seule


éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?

Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est

généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud. C'est la nature,

l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.

Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule des


éoliennes tourne ?

La réponse est très simple : On veut nous faire croire à fond aux énergies


renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais

coté.Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas

encore accepté çadans leur paysage, de voir toutes les éoliennes à l'arrêt

alors qu' il fait - 4 degrés dehors.

Alors, tout simplement, on en fait tourner une .en moteur (oui c'est

possible, en lui donnant du courant!). Ça consomme un peu d'électricité,

mais ça fait croire que ça produit de l'énergie.

Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est bon

pour la planète', parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le mal, et

on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont les plus
'dégueulasses'.

Ne croyez surtout pas que je suis contre les énergies renouvelables. Au

contraire, si elles pouvaient remplacer nos centrales nucléaires, au charbon

ou au fioul, j'en seraisravi. Mais malheureusement, de l'électricité 'dite

propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a

besoin, àun prix qui ne détruise pas nos emplois et ne saborde pas notre

confort, ça n'existe pas.

Dans 20, 30 ou 50 ans peut être....

Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou

qui met en route son lave vaisselle vide... Alors il est grand temps que les

médias et certains idéaux politiques arrêtent de nous prendre pour des

demeurés avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme

qui ne tiennent pas la route.

Ah oui, j'allais l'oublier : j'ai même entendu il y a environ 3 semaines,

Evelyne Délias

nous dire, après sa page météo, qu'il ne faut pas mettre trop de
chauffage dans la

voiture car ça consomme du carburant et 'c'est pas bon pour

la planète'. Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que

le chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de

refroidissement du moteur et cette eau chaude il faut absolument la

refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se

trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage

de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur ! Si cette eau n'est pas assez

refroidie c'est même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en

charger en consommant de l'électricité pour tourner! Et ça ...'c'est pas bon

pour la planète' par contre!

On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants

verts alors que s'engager dans cette voie, c'est un désastre écologique et

humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes

agro-alimentaires défrichent en ce moment des forêts entières et

remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces

plantations destinées à la productionde carburant 'vert'. Vous vous

doutiez de cet effet pervers du biocarburant?

Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y penser...

Surtout, surtout, je vous en prie ... Informez- vous !

Et diffusez ceci si cela vous interpelle.